Sur l’affaire des caricatures

Je vais essayer de vous répercuter ce que je ressens d’ici sur cette affaire, bien que non « vierge » de tout couverture médiatique française !

Je me suis trouvé face à un paradoxe en fait. D’un côté, j’ai eu écho de certains groupes qui soutenaient complètement la cause des « offensés » musulmans, pour lesquels il est blasphématoire de représenter leur dieu de la sorte et que cela aurait été Jesus, ils auraient protesté…Mais je n’ai jamais rencontré des gens de cet avis même si je suis convaincue qu’il en existe tellement la ferveur religieuse est forte. Il n’y a pas de Charlie Hedo ici…

Ce que j’ai vu plutôt, c’est l’autre versant. Les gens ont plus que condamné la réaction des musulmans et défendent ardemment la liberté de la presse. Free Speech & First Amendment. Mais la défense bec et ongle de la liberté d’expression n’était pas dénuée d’arrière pensée sur le fait que ce soit des musulmans qui défilent. Ainsi, lors de cette conférence où je suis allée la semaine dernière, j’ai demandé à un panéliste journaliste à The Nation (étiqueté extreme-left ici) ce qu’il pensait de l’affaire des caricatures Mahomet : d’un air dégouté, il a répondu que c’était n’importe quoi et que les gens qui vivent dans un pays doivent se conformer aux mœurs et valeurs de ce dernier. Il a poursuivit que les Etats-Unis n’avaient pas ce genre de problèmes avec leurs Musulmans et que l’Europe avait des raisons de s’inquiéter (sous entendu qu’elle est trop laxiste).

Comment on voit « l’after » de cette affaire en France ?