Je me répète, tu te répètes, il se répète

Les slogans de campagne, y'a que ça de vrai...

A la conquête du Nevada

Le Nevada ne compte que cinq votes électoraux, mais ils valent de l'or pour les deux candidats. L'Etat des casinos est l'un des "swing states" de la région des Rocheuses.

Je suis allée à Las Vegas pour essayer de voir quelles y sont les enjeux, derrière le toc des machines à sous.

Mon reportage, ici.

Plus direct, McCain séduit les électeurs religieux

Le candidat républicain a séduit l'audience de la méga-church californienne, samedi 16 août, par des réponses franches et l'évocation de ses épreuves personnelles. Barack Obama, plus élaboré dans ses réponses, partait en position défavorable alors qu'il s'exprimait face à l'audience réputée conservatrice du comté d'Orange.

Je me suis rendue dans cette église de taille disproportionnée. Voir ici mon reportage.

Des électeurs mi-figue mi-raisin face à John McCain

John McCain s'apprête à être le prochain candidat républicain aux élections présidentielles de novembre. Les six autres candidats dans la course ont abandonné, ou sont loin derrière le sénateur de l'Arizona.

Malgré son succès sans appel lors des primaires républicaines, John McCain est loin de faire l'unanimité parmi ses électeurs. Ces derniers le voit plus comme le seul candidat viable face aux démocrates, que comme quelqu'un qui épouse vraiment leurs idées. J'ai rencontré six d'entre eux, à Los Angeles.

Leur interview en sons et en images, sur le site du Monde.

Le New York Times soutient Hillary Clinton et John McCain

Le New York Times a publié vendredi 25 janvier une colonne où le journal exprime son soutien à Hillary Clinton : « le comité éditorial du Times recommande fortement que (les démocrates) choisissent Hillary Clinton comme leader pour les élections présidentielles de 2008. »

Tradition journalistique américaine, le soutien officiel d’un candidat par les médias choque par sa formulation aussi directe. L’article, décliné sur deux pages, justifie le choix d’Hillary Clinton, aux dépens de John Edwards et surtout de Barack Obama.

John Edwards est évincé en un paragraphe où le Times explique « l’ancien sénateur de Caroline du Nord a renoncé à tellement de ses positions antérieures (…) que nous ne sommes pas sûrs ce qu’il veule vraiment. Nous ne croyons certainement pas à la notion selon laquelle il pourrait contenir la mondialisation. »

Le reste de la démonstration porte sur la comparaison entre la candidature de B. Obama et d’H. Clinton. « Nous sommes immensément impressionnés par l’importance de ses connaissances, par ses capacités intellectuelles et par le champ de son expérience », explique le journal new yorkais à propos de la candidate démocrate.

Regrettant le manque d’expérience de Barack Obama, l’article souligne que Clinton s’est confrontée à la politique par sa tentative de réforme du système de santé (en essayant d’élargir la couverture médicale des Américains). Les électeurs doivent juger les candidats non pas sur leurs promesses mais sur leurs actes, expliquent en substance les auteurs de l’éditorial, qui précisent qu’Obama se contente plus de critiquer les désastres de l’administration Bush que de faire de réelles propositions.

Pour ces raisons, le Times est clair: « Mrs. Clinton is more qualified, right now, to be president ».

L’exercice ne porte toutefois pas uniquement sur les démocrates. Le New York Times donne également son opinion sur son candidat favori côté républicain : John McCain. Là non plus, le journal n’y va pas de main morte en particulier sur Rudolph Giuliani, maire de New York. En une page, le Times explique sans détour que McCain est « le seul républicain qui promette de couper court au style de gouvernement de George Bush » servant les intérêts d’une minorité.